Reviewer Guidelines

DESA-Jurnal Desain dan Arsitektur menerapkan sistem double-blind peer review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan untuk menjaga objektivitas penilaian. Reviewer berperan penting dalam menjaga mutu dan integritas publikasi ilmiah yang diterbitkan. Reviewer diharapkan dapat memberikan penilaian yang jujur, konstruktif, dan tepat waktu terhadap naskah yang ditugaskan, dengan memperhatikan hal-hal berikut:

1. Kerahasiaan

• Semua naskah yang dikirim untuk direview bersifat rahasia.
• Reviewer tidak diperkenankan mendiskusikan, memperbanyak, atau membagikan isi naskah kepada pihak lain tanpa izin editor.

2. Kelayakan Reviewer

• Reviewer hanya menerima tugas review jika topik naskah sesuai dengan bidang keahliannya.
• Reviewer harus menyatakan adanya potensi konflik kepentingan (misalnya hubungan profesional atau pribadi dengan penulis) kepada editor sebelum memulai review.

3. Aspek Penilaian Naskah
Reviewer diminta menilai naskah secara menyeluruh, mencakup antara lain:

• Orisinalitas dan kontribusi ilmiah: kebaruan gagasan, relevansi, dan manfaatnya bagi bidang desain dan arsitektur.
• Kejelasan tujuan dan argumentasi: apakah rumusan masalah, tujuan, dan pembahasan disusun dengan logis.
• Metode perancangan/perencanaan atau penelitian: kesesuaian pendekatan, metode analisis, dan kejelasan proses.
• Kelengkapan data dan visual: kelengkapan gambar, diagram, denah, atau tabel pendukung yang relevan (penting dalam artikel perancangan).
• Keterbacaan dan penyajian: struktur penulisan, bahasa, konsistensi format, serta kepatuhan terhadap template jurnal.
• Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.

4. Bentuk Umpan Balik

• Reviewer diminta mengisi formulir review yang telah disediakan melalui sistem OJS.
• Umpan balik sebaiknya bersifat konstruktif dan membantu penulis memperbaiki kualitas naskah.
• Komentar sebaiknya disusun secara sopan, terstruktur, dan fokus pada isi, bukan pada penulis.

5. Keputusan Reviewer
Reviewer dapat merekomendasikan salah satu dari keputusan berikut kepada editor:

• Diterima tanpa revisi
• Diterima dengan revisi minor
• Revisi mayor dan dikirim ulang
• Ditolak

Keputusan akhir tetap berada di tangan Dewan Editor, berdasarkan pertimbangan hasil review dan kebijakan editorial.

6. Etika Review

• Reviewer wajib menjaga integritas ilmiah dan tidak menggunakan materi dalam naskah untuk kepentingan pribadi.
• Reviewer harus menyelesaikan review dalam waktu yang ditetapkan. Jika tidak memungkinkan, mohon segera memberi konfirmasi kepada editor.

Reviewer yang berkontribusi aktif akan dicatat dalam sistem editorial, dan dapat diberikan sertifikat penghargaan atas partisipasinya dalam menjaga mutu publikasi jurnal.